Kafshët shtëpiake apo kafshët e fermave?
A janë kuajt kafshë shoqëruese apo bagëti? Tani që kuajt nuk janë më të nevojshme për transport dhe punë në fermë, ato shpesh konsiderohen si kafshë shoqëruese. Por a janë ata vërtetë kafshë shoqëruese, në të njëjtën mënyrë, se qentë dhe macet janë?
Përkufizimet e kafshëve shoqëruese
Një kafshë shoqëruese, siç përcaktohet nga ASPCA, është një "kafshë e zbutur ose shtëpiake, të cilëve fizikisht, emocionalisht, sjelljet dhe nevojat sociale mund të gjenden lehtësisht si shokë në shtëpi ose në një marrëdhënie të afërt të përditshme me njerëzit".
ASPCA gjithashtu specifikon se "speciet e përshtatshme për të qenë kafshë shoqëruese përfshijnë qen, mace, kuaj, lepujt, ferrets , zogjtë, derrat gini dhe zgjidhni gjitarët e vegjël të vegjël, zvarranikët e vegjël dhe peshqit. Aty ku mund të mbahen ligjërisht dhe me përgjegjësi, kafshët e fermave të kultivuara në familje gjithashtu mund të mbahen si shoqërues ".
Megjithatë, shumë agjenci të tjera qeveritare, shoqata dhe grupe interesi këmbëngulin që kuajt të jenë bagëti. Këshilli kali i Misurit pohon se kuajt janë bagëti dhe "mbështet"
Përkufizimi ligjor i të gjitha peshqve të zbutur të mbetet si bagëti dhe kundërshton tendencën e tanishme sociale të referimit të tyre si kafshë shtëpiake ose kafshë shoqëruese. "Kjo është një qëndrim i marrë nga shumë shoqata të ngjashme në Shtetet e Bashkuara dhe Kanada. Kuajt janë bagëti është një qëndrim i marrë nga Shoqata Amerikane e Mjekësisë Veterinare, Akti Kombëtar i Identifikimit të Kafshëve, Këshilli i Kalatave Amerikane dhe shumë të tjerë.
Çfarë dallimi ka ai tek pronari i kalit mesatar nëse kuajt konsiderohen ligjërisht si kafshë shoqëruese dhe jo bagëti? Shumë dashnorë të kuajve besojnë se përcaktimi i kuajve si kafshë shoqëruese dhe jo blegtori do të garantonte që asnjë kalë nuk do të dërgohej në therje. Megjithatë, siç del, përfitimet nga mbajtja e kuajve si bagëti në vend të kafshëve shoqëruese mund të jenë më të mëdha se disavantazhet, duke përfshirë potencialin e një kali që të bëhet pjesë e zinxhirit ushqimor.
Tatimet dhe përfitimet e financimit
Disa nga përfitimet kanë të bëjnë me përjashtimet nga tatimet në fermë që shumë pronarë të kalit mund të përfitojnë. Ata që e bëjnë jetesën e tyre si trajnerë, mbarështues, shitës dhe stërvitje për konvikte dhe shkolla, mund të humbin dobinë e të qenit një përpjekje bujqësore nëse një kalë konsiderohet vetëm si një kafshë shoqëruese.
Hulumtimi i Blegtorisë
Një studim i mirë i sëmundjeve të kuajve, vaksinave dhe bujqësisë është financuar nga qeveria. Një ndryshim nga bagëtia në kafshë shoqëruese mund të rrezikojë këtë financim pasi hulumtimi mbi çështje të ngjashme që kanë të bëjnë me kafshët shoqëruese kryesisht financohet privatisht.
Ligjet dhe Standardet
Bujqësia dhe ligjet e trajtimit human nuk mund të zbatohen nëse kuajt janë caktuar kafshë shoqëruese. Për shkak se disa shtete kanë ligje disi të komplikuara në lidhje me kushtet kur kafshët shoqëruese mund të jetojnë, shumë kuaj mund të vijnë nën këto ligje - shumë prej të cilave do të ishte e vështirë të përmbusheshin kur mbanin një kalë. Këto ligje janë të mira për kafshët që ata kishin për qëllim të mbrojnë, por pronarët e kali mund ta gjejnë të vështirë të veprojnë, ose ligjet duhet të krijohen ose të rishkruhen për të akomoduar mbajtjen e kalit. Kjo, sigurisht, do të kërkonte kohë dhe shpenzime. Të prekurit gjithashtu do të përfshinin ligjet kundër mizorisë, të cilat nuk mund të mbrojnë më kuajt, ashtu siç po zbaton ligji aktual i bagëtive.
Përfitimet e Përgjegjësisë Ligjore
Por, trajtimi dhe mirëmbajtja e kuajve nuk janë çështjet e vetme në rrezik duke i marrë kuajt si kafshë shoqëruese. Shumë shtete po kalojnë ligje me përgjegjësi të kufizuar, të cilat mbrojnë pronarët e blegtorisë dhe organizatorët e bagëtive (si kafshët dhe shfaqjet e kuajve) nga paditë nga të gjithë ata që janë plagosur nga një kafshë potencialisht e madhe dhe e rrezikshme si një kafshë kafshësh ose kalë.
Pra, ndërsa mund të duket sikur po i mbrojmë kuajt tanë duke i quajtur ato kafshë shoqëruese, e kundërta mund të jetë e vërtetë. Duke pasur parasysh se shumica prej nesh nuk i konsiderojnë kuajt tanë jo vetëm si shokë, por edhe anëtarë të familjes, qëllimi ynë përfundimtar duhet të jetë kujdesi më i mirë i mundshëm, përveç mbrojtjes së vetes. Në këtë kohë, ajo 'mirë' përfshin një përcaktim të bagëtisë.